Cámara sindical de sofrología
El 13 de marzo de 2014, la Junta Directiva de la Cámara sindical de sofrología ha cambiado sus criterios de membresía. Ahora es gratis para miembros pasivos. Entonces hicimos algunas preguntas para Catherine Aliotta, Presidente de la Cámara, en torno a estos nuevos criterios.
Hola señora Aliotta! El Consejo de Administración de la Cámara que preside acaba de tomar una decisión importante: la posibilidad de unirse de forma gratuita. ¿Cuál es la razón de esta decisión?
Tomamos esta decisión para reparar una injusticia y permitir que todos los sofólogos sean representados por una organización profesional independientemente de sus medios financieros. Hemos descubierto que quienes más necesitan la Cámara son quienes tienen los medios más débiles.
También queríamos que todos los sofólogos tuvieran la posibilidad de estar cubiertos por un seguro de responsabilidad civil profesional, que está lejos de ser el caso hoy en día.
¿Por qué no haber hecho una contribución mínima de 5 € por ejemplo?
Porque el tratamiento administrativo y contable habría costado más que la ganancia de esta contribución. Debe tener en cuenta que una contribución conduce a un proceso administrativo y contable y que se necesitan recursos humanos para implementarlo. Solo trabajamos con voluntarios y queremos mantener este método de gestión. No queremos consumir nuestro presupuesto en costos operativos.
¿La membresía es gratuita para todos los miembros?
La Cámara tiene dos tipos de miembros, activos y pasivos, solo los miembros pasivos serán gratuitos.
¿Los servicios de House también serán gratuitos?
No, porque creemos que el usuario de un servicio debe contribuir a él. Además, las finanzas de la Cámara no lo apoyarían, porque detrás de un servicio hay costos incompresibles.
¿Tendrá esta nueva disposición un impacto en el funcionamiento de la Cámara, particularmente con respecto al presupuesto?
La Cámara tiene un buen flujo de caja y puede cumplir con sus obligaciones. Además, la Cámara no tiene la intención de obtener ganancias, por lo que preferimos que los sofólogos utilicen su presupuesto para desarrollar su actividad.
Solo los miembros activos podrán acceder a los mandatos y votar. ¿Cómo responde a quienes podrían criticarlo por privar a los miembros pasivos del derecho al voto?
Les diré que, de hecho, nada ha cambiado. Los miembros pasivos nunca tuvieron derecho a votar. Lo que ha cambiado es que antes, un sofrólogo instalado no tenía más remedio que pagar una cuota de membresía y ser un miembro activo. Además, un miembro pasivo siempre puede pagar su cuota de membresía si desea votar, por lo que son ellos quienes se otorgan este poder y no nosotros.
En este caso, ¿solo los miembros activos y, por lo tanto, los contribuyentes tomarán las decisiones?
Sí, porque el derecho a votar en las reuniones se utiliza, entre otras cosas, para validar las acciones que se llevarán a cabo, pero sobre todo los presupuestos que se les dedicarán. Por lo tanto, nos parece normal que sean los contribuyentes quienes decidan qué se hará con su contribución.
¿No temes que, en última instancia, las decisiones sean tomadas por una minoría de miembros?
Este ya es el caso, ya que solo el 5% de los miembros participan en reuniones generales y menos del 1% participan en la vida de la Cámara. Esta baja participación es lógica porque los sofólogos ya tienen días ocupados y entiendo que la Cámara no es su prioridad. Sin embargo, esperamos llegar a los 2.000 miembros rápidamente y si se confirman las proporciones, deberíamos tener más de 100 votantes en las asambleas. Creo que ese número debería ser suficiente para respetar el debate democrático.
Los miembros tienen acceso a diferentes servicios, pero ¿pueden representar a la Cámara? Si es así, ¿cómo?
Los miembros pasivos pueden presidir o participar en comités o ocupar el cargo de delegado regional o departamental.
Solo los mandatos de los directores son inaccesibles para ellos.
¿Qué les dice a quienes dicen que esto afectará la calidad de los sofólogos?
La Cámara no es un organismo de etiquetado que decreta que un sofrólogo es bueno o malo. Es un organismo representativo, su misión es unir y no dividir.
Además, evaluar la calidad de los sofólogos es una tarea difícil porque sería necesario definir el «buen sofólogo». Intentos1 en este sentido, ya se han intentado en el pasado, pero desafortunadamente los intereses partidistas han ganado ventaja y los únicos criterios de calidad que se han mantenido son los del tiempo de entrenamiento o el modo de entrenamiento. Pero hoy el mundo se mueve rápido y la tecnología2 cambia la forma en que enseñas. Creo que nuestro sector de actividad aún no está listo para este debate, incluso si estoy convencido de que tendrá que tener lugar algún día. Probablemente tendremos que recurrir a personas ajenas a la sofrología para que nos ayuden a ser objetivos.
1 – Los «Estados Generales para la Formación de Sofrólogos» en los que la Cámara no participó.
2 – Grandes universidades ahora están desarrollando cursos en línea para aumentar las oportunidades educativas.